close
دانلود فیلم
نسل جديد شبكه هاي WAN

اغلب متخصصان IT كارمنداني را پشتيباني مي‌كنند كه در موقعيت‌هاي جغرافيايي متفاوتي مشغول فعاليت هستند؛ نود درصد از افرداي كه در مطالعه تحقيقاتي نشريه اينفورميشن ويك با آنان گفت‌‌وگو شد، حداقل داراي سه شعبه يا سايت دفتري دور هستند كه به يك نقطه مركزي متصل مي‌شوند. 43 درصد از اين سازمان‌ها شانزده سايت يا بيشتر را پشتيباني مي‌كنند. اتصالات WAN خطوط حياتي سازمان‌هاي بزرگ با شعب متعدد هستند. اين اتصالات تضمين مي‌كنند كه برنامه‌هاي تجاري مهم به شعبات تحويل داده مي‌شوند، ترافيك صوتي و اطلاعاتي را به جريان مي‌اندازند،‌ امكان تهيه كپي‌هاي پشتيبان را فراهم كرده و بسياري از قابليت‌هاي ديگر را در اختيار ‌سازمان مي‌گذارند.



گرچه فناوري اطلاعات مجموعه‌اي از انتخاب‌ها را براي تأمين اتصالات قدرتمند WAN فراهم مي‌كند، به تازگي دو گزينه جديد يعني OTV (سرنام Overlay Transport Virtualization) محصول شركت سيسكو و VPLS (سرنام VirtualPrivate LAN Service) نيز به اين مجموعه اضافه شده‌اند. هردو سرويس مذكور امكان توسعه اترنت را از LAN به WAN فراهم كرده و امكانات فني جديدي را براي تداوم فعاليت تجاري و بازيابي اطلاعات پس از حوادث ارائه مي‌كنند. به عنوان مثال، مي‌توان به هدايت دوباره كلاينت‌ها به‌صورت شناور در صورت از كار افتادن يك سرور اپليكيشن اصلي اشاره كرد. در اين مقاله نقاط قوت و ضعف دو فناوري VPLS و OTV‌ را بررسي كرده و عملكرد آن‌ها را با هم مقايسه مي‌كنيم.

توسعه اترنت
هردو سرويس VPLS و OTV قابليت گسترش اترنت لايه 2 به خارج از ديتاسنتر را دارند. اما اصلاً چرا فناوري IT بايد چنين اقدامي را انجام دهد؟ پاسخ كلي اين است كه ما نياز داريم سرويس‌هاي شبكه را روي يك دامنه اترنت لايه 2 تجميع كنيم و همچنين استفاده از اترنت براي تأمين برنامه‌ها و سرويس‌هاي داده به كاربران نيز براي ما بسيار راحت است. در نتيجه، توسعه دامنه اترنت با استفاده از پروتكل‌ها و ابزارهاي آشنا، فرآيند راه‌اندازي و تأمين خدمات براي شعبه‌ها و دفاتر دوردست سازمان را ساده و مؤثر مي‌سازد.

دومين مزيت توسعه اترنت توانايي هدايت آدرس‌هاي MAC‌ به ميزبان‌هاي متفاوت در شبكه LAN است. اين قابليت براي تداوم فعاليت تجاري سازمان و بازيابي اطلاعات پس از بروز حوادث بسيار مفيد است. با پياده‌سازي هوش در آدرس‌هايMAC لايه 2 مي‌توانيد آدرس‌هاي IP لايه 3 را به واسطه اين‌ كه كدام آدرسMAC به كجا تعلق دارد، به آدرس‌هاي سيار تبديل كنيد. به اين ترتيب، با برنامه‌ريزي براي رخدادهاي منجر به نقص در تجهيزات توسعه اترنت مي‌توانيد كنترل كنيد كه يك سرور معين در كجا ظاهر خواهد شد و در صورت بروز يك خرابي منجر به از كار افتادن سرور، كلاينت‌ها را به‌صورت شفاف به تجهيزات جايگزين راهنمايي كنيد. به عنوان مثال، فرض كنيد يك سروربرنامه حياتي در دالاس از كار مي‌افتد؛ در اين حالت كلاينت‌ها مي‌توانند به‌طور خودكار به سروري در يك سايت ثانويه در سن‌آنتونيو هدايت شوند. با اين‌حال توجه داشته باشيد كه صرف‌نظر از انتخاب هر يك از سرويس‌هاي VPLS يا OTV، اين فرآيند مستلزم تخصص در حوزه مهندسي شبكه است. توسعه اترنت نمي‌تواند دردسرهاي هدايت مجدد ترافيك را به‌صورت شفاف تسهيل كند، اما انجام اين كار را امكان‌پذير مي‌كند.

نسل جديد شبكه هاي WAN

شكل 1- نتايج حاصل از نظرسنجي از 334 متخصص فناوري‌هاي تجاري درباره نسل بعدي WAN


توسعه اترنت در عين حال امكان استفاده از محصولاتي مانند Storage vMotion شركتVMware را در يك شبكه WAN فراهم مي‌كند. فناوري Storage vMotion بدون ايجاد اختلال در عملكرد ماشين مجازي مي‌تواند فايل‌هاي ذخيره شده در ديسك آن را از يك ابزارذخيره‌سازي فيزيكي به يك ابزار ذخيره‌سازي ديگر منتقل كند. با وجود اين، از آن‌جا كه vMotion‌ به ارتباطات داخلي در همان شبكه فرعي (subnet) احتياج دارد، براي جابه‌جايي فايل‌هاي ديسك در WAN به توسعه اترنت لايه 2 نياز خواهد بود. البته، توسعه اترنت تنها يكي از ملزومات Storage vMotion‌ است و شما در عين حال به پهناي باند بسيار زيادي نيز احتياج خواهيد داشت.

Storage vMotion حداقل به پهناي باند 622 مگابيت بر ثانيه مابين تجهيزات ذخيره‌سازي نياز دارد. با وجود اين كه يك فناوري پوششي (Overlay) مانند OTV قابليت اجرا را روي هرنوع رسانه ذخيره‌سازي دارد، اتصالاتي با سرعت 622 مگابيت در ثانيه مي‌توانند حتي در پيكربندي Metro Ethernet نيز بسيار گران باشند. تأمين پهناي باند موردنياز Storage vMotion در اين نوع پيكربندي مستلزم استفاده از يك حامل OC12 با سرعت 622,08 مگابيت در ثانيه است. هزينه‌هاي ماهانه پهناي باند در يك دوره پنج‌ساله بيش از هزينه‌هاي تجميع پهناي باند و كپي‌هاي افزايشي سطح بلوك مبتني بر SAN است. با وجود اين، اگر توانايي انتقال يك ماشين مجازي در بين مخازن داده بدون قطع سرويس به‌عنوان يك نياز حياتي تجاري در نظر گرفته شود، توسعه اترنت يك بخش ضروري از اين راه‌حل خواهد بود. نتايج حاصل از يك نظرسنجي گوياي اين است كه شركت‌ها به استفاده از فناوري‌هاي VPLS و OTV علاقه‌مند هستند و 43 درصد از شركت‌كنندگان به اين پرسش كه آيا در فكر استفاده از فناوري‌هاي WAN جديدتري مانند موارد مذكور هستند ياخير، پاسخ مثبت دادند. محرك اصلي در اين حوزه، بهبود كارايي كلي WAN‌ است. چنان‌كه انتظار مي‌رود، به‌دست آوردن عملكرد بهتر از برنامه‌هاي حساس نيز علاقه‌مندي به اين سرويس‌ها را افزايش مي‌دهد، همان‌طور كه تضمين كيفيت لينك‌هاي ويديويي و صداي IP و انطباق با ملزومات تداوم فعاليت تجاري يا بازيابي پس از وقوع حوادث ، چنين نتيجه‌اي را به‌دنبال دارند.

ارزيابي VPLS
VPLS يك فناوري پوششي است كه مي‌توان از آن براي ايجاد يك دامين اترنت بسط يافته از نوع Multipoint-To-Multipoint استفاده كرد. VPLS بيش از هر جاي ديگري روي ستون فقرات MPLS پياده‌سازي مي‌شود، اما مي‌توان آن را روي L2TP يا حتي با كمي تلاش روي GRE نيز اجرا كرد. بر خلاف MPLS VPN متعارف كه در هر مسير روي يك شبكه حامل خصوصي يكLSP (سرنام Label Switched Path) برقرار مي‌كند (و نبايد آن را با IPsec VPN‌ اشتباه بگيريد)، فناوري VPLS در يك پيكربندي any-to-any كار مي‌كند. به همين دليل، فناوري VPLS براي پشتيباني از توسعه اترنت نيازمند يك اتصال Mesh كامل است. شبكه‌هاي VPLS فرآيند اكتشاف خودكار را براي پيدا كردن ساير روترهاي حاشيه‌اي در داخل همان شناسه‌هاي VPL اجرا كرده و سپس از سيگنالينگ براي راه‌اندازي يك كابل كاذب (Pseudowire) استفاده مي‌كنند كه يك لينك داده لايه 2 را روي يك شبكه سوئيچ بسته تقليد مي‌كند. از آنجا كه Pseudowire عموماً رويLSPها ايجاد مي‌شوند، قابليت‌هاي هدايت سريع تضمين مي‌كنند كه در صورت بروز يك خرابي عمده، يك LSP غيرفعال تنها در چند ميلي‌ثانيه به‌كا‌ر خواهد افتاد. به خاطر داشته باشيد، در پياده‌سازي‌هاي بزرگ، اين پيكربندي به حجم بالايي از حافظه در تجهيزات حاشيه‌اي نياز دارد. علت اين است كه هر روتر حاشيه‌اي بايد درباره تمام آدرس‌هاي MAC ديگري روي شبكه اطلاعات داشته باشد. نگه‌داري پانزده هزار آدرس MAC در حافظه به‌سادگي مي‌تواند حافظه روترهاي حاشيه‌اي استاندارد را اشباع كند. پروتكل VPLS بهترين پروتكل ارتباطي بين شبكه‌اي محسوب مي‌شود و پروتكل OTV‌ محصول شركت سيسكو رقيب آن محسوب مي‌شود. از آنجا كه VPLS يك دامين اترنت واحد را روي يك زيرساخت قدرتمندback-end ايجاد مي‌كند، انتقال دقيق حجم بزرگي از اطلاعات از طريق خط‌مشي‌هاي شكل‌دهنده ترافيك بسيار آسان خواهد بود.همچنين هدايت دوباره آدرس‌هاي IP از يك سايت جغرافيايي به سايت ديگر به‌صورت پويا نيز آسان بوده و امكان ترميم خودكار سيستم به‌صورت توزيع شده را فراهم مي‌كند. با تمام اين اوصاف، VPLS براي همه مناسب نيست. استفاده از اين فناوري به روترهاي سطح بالا و لينك‌هاي بزرگ حامل SONET نياز دارد. پيكربندي هاي لازم براي راه‌اندازي VPLS نيز پيچيده بوده و مستلزم استفاده از پروتكل‌هاي متعدد براي رفع محدوديت‌هاي معماري است. بنابر‌اين، حضور يك تيم شبكه اختصاصي براي پياده‌سازي‌هاي آن، يك ضرورت به‌شمار مي‌آيد. فناوري VPLS به دليل ملزومات سخت‌افزاري، پهناي باند و نيروي انساني موردنياز آن به ندرت خارج از سازمان‌هاي بزرگ مورد استفاده قرار مي‌گيرد؛ مگر در مواردي كه پيكربندي و نگه‌داري آن به تيم مديريت شبكه يك تأمين‌كننده، واگذار مي‌شود.

بررسي فناوري OTV
فناوري OTV‌ محصول جديد شركت سيسكو سيستمز بوده و مانند VPLS اترنت را با استفاده از مكانيزم‌هاي انتقالي متنوع توسعه‌مي‌دهد. فناوري OTV با بسته‌بندي (Encapsulation) فريم‌هاي اترنت و مسيريابي آن‌ها از طريق IP، روي ستون‌فقرات موجود (مانند SONET يا MPLS) كار مي‌كند. استفاده از فناوري OTV مستلزم به‌كارگيري سوييچ‌هاي Nexus 7000 در هريك از سايت‌ها است؛ اين سوييچ‌ها به منظور ايجاد يك بستر كنترل، با يكديگر ارتباط برقرار مي‌كنند. پس از تكميل اين فرآيند، ترافيك در حال انتقال از يك سايت به سايت ديگر، بسته‌بندي شده و روي زيرساخت IP واسط مسيريابي مي‌شود. فناوري OTV به‌واسطه جفت‌كردن آدرس‌هاي MAC با آدرس‌هاي IP جهش (hop) بعدي، اين مسيريابي را به صورت پويا انجام مي‌دهد. از آنجا كه OTVبه خودي خود قابليت اجراي مسيريابي پويا را دارد، برخلاف VPLS براي شناسايي روترهاي حاشيه‌اي در سايت‌هاي مختلف، نيازمند استفاده از پروتكل‌هاي جانبي مانند (سرنامBorder Gateway Protocol ) نيست. فناوري OTV روي هرنوع پروتكل انتقالي كار مي‌كند، در حالي كه VPLS در اصل براي پروتكل MPLS طراحي شده است. بنابر اين، OTV انعطاف‌پذيري بيشتري را در مدارهاي زيرين WAN فراهم مي‌كند. به عنوان مثال، ممكن است يك شركت با دو ديتاسنتر بزرگ و چندين سايت راه دور از پروتكل MPLS براي انتقال اطلاعات بين ديتاسنترها و FTTN (سرنام Fiber to the node) براي شعب استفاده كند، در حالي‌كه OTV روي تمام اين لينك‌ها اجرا مي‌شود. اين رويكرد يك دامين واحد اترنت ايجاد مي‌كند كه داراي اتصالات ارزان قيمت با دفاتر شعب شركت و پيوندهاي داخلي با ظرفيت بالا براي ديتاسنترها است و در عين حال از جابه‌جايي پوياي آدرس‌هاي IP نيز پشتيباني مي‌كند. همچنين فناوري OTV به‌صورت دروني از Multihoming سايت‌ها پشتيباني مي‌كند، در حالي كه VPLS براي اين كار نيازمند پروتكل‌هاي جانبي مانند BGP است. فناوري VPLS‌ حتي با استفاده از BGP‌ نيز نمي‌تواند اطلاعات را از LSPهاي غيرفعال گردآوري كند. در حالي كه OTV از تمام توپولوژي‌هاي فعال Multihoming پشتيباني مي‌كند. درپيكربندي‌هايي كه با استفاده از اين روش ايجاد شده‌اند، OTV جريان‌ها را روي تجهيزات حاشيه‌اي متعدد، متوازن مي‌كند. فناوري OTV در مقايسه با VPLS به‌واسطه مديريت بهتر پيوندهاي غيرفعال موجب بهبود كارايي و استفاده بهينه از ظرفيت پهناي باند مي‌شود. گرچه VPLS‌ مي‌تواند تقريباً همان كارايي OTV را فراهم كند، اما معمولاً اين كار مستلزم افزايش پيچيدگي شبكه VPLS‌ است.

نسل جديد شبكه هاي WAN


براي نمونه درحالي كه OTV به صورت ذاتي مي‌تواند تعداد بسيار زيادي از تجهيزات حاشيه‌اي و به ازاي هر پوشش، چندين VLAN را پشتيباني كند، دستيابي به همين نتايج با VPLS مستلزم سيگنالينگ BGP، استفاده از VPLS سلسله‌مراتبي يا تجمع QuinQ است كه پيچيدگي (و هزينه‌هاي پشتيباني) قابل ملاحظه‌اي را به تركيب اضافه مي‌كند. بنابراين، OTV در مقايسه با VPLS كارايي يكساني را در اختيار كاربر مي‌گذارد و در عين حال بخش زيادي از پيچيدگي سيستم را كاهش مي‌دهد كه مي‌توان آن را به عنوان كاهش هزينه‌هاي نصب و مديريت سيستم تعبير كرد. همچنين به دليل طراحي سازگار با انتقال آن مي‌توان نرم‌افزارهاي آزمايشي OTV را بدون نياز فوري به طراحي دوباره سيستم روي شبكه‌هاي موجود اجرا كرد. به اين ترتيب، شركت‌ها بدون نياز به ايجاد تغيير در معماري شبكه خود مي‌توانند فناوري OTV‌ را براي مدتي به صورت آزمايشي به كار بگيرند. با تمام اين اوصاف، هنوز هم برخي از قابليت‌هاي ضروري OTV مطابق انتظار نيستند. مهم‌تر از همه اين كه OTV يكي از ويژگي‌هاي سيستم‌عامل NX-OS است كه روي سوييچ‌هاي Nexus 7000 محصول شركت سيسكو اجرا مي‌شود. بنابر‌اين، تا زماني كه سيسكو قصد به‌روزرساني سيستم‌عامل سوييچ‌هاي سري 6000 خود را نداشته باشد، بايد در تمام سايت‌هايي كه مي‌خواهيد به دامين اترنت توسعه يافته اضافه شوند، سوييچ‌هاي قديمي را با سوييچ‌هاي گران‌قيمت Nexus 7000 جايگزين كنيد. به اين ترتيب، علاوه بر افزايش هزينه‌ها بايد بعضي از مهم‌ترين تجهيزات ديتاسنتر را نيز جايگزين كنيد؛ اين پيشنهاد هميشه يك گزينه خطرناك محسوب مي‌شود زيرا هر اشتباهي در زمان جايگزيني تجهيزات مي‌تواند بر ترافيك اصلي شبكه تأثير مستقيم داشته باشد. OTV‌ در عين حال يك پياده‌سازي انحصاري است، موضوعي كه براي مشتريان سيسكو چندان غيرمنتظره به‌شمار نمي‌آيد. اين شركت سابقه‌اي طولاني در توسعه پروتكل‌هاي اختصاصي در تمام سطوح فعاليت خود دارد. شركت سيسكو مي‌گويد: كه روي درخواستي براي توضيحات كار مي‌كند، اما تا وقتي OTV به يكي از نهادهاي استانداردسازي تحويل داده نشود، همچنان در دستان سيسكو باقي خواهد ماند. با توجه به شرايط موجود اين سؤال مطرح مي‌شود كه آيا پياده‌سازي يك فناوري اختصاصي در بازاري كه به‌طور فزاينده‌اي باز و استاندارد محور مي‌شود، كار عاقلانه‌اي است يا خير؟ در پايان نيز بايد چند نكته را در نظر داشته باشيد. با توسعه اترنت روي شبكه‌هاي بزرگ، فرضاً با 5000 ميزبان يا بيشتر، فضاي آدرس‌هاي MAC بسيار شلوغ مي‌شود. البته، اين اتفاقي است كه معمولاً درباره اترنت توسعه‌يافته رخ مي‌دهد، اما الگوي اترنت جهاني OTV، مشكل بنيادي تعيين محدوده مكاني وخيم‌تر مي‌كند. اترنت اساساً براي رسيدن به مقياس‌هايي كه از آن‌ها صحبت مي‌كنيم طراحي نشده بود. براي اين كه چنين توپولوژي اترنتي به درستي كاركند، ‌بايد آدرس‌هاي MAC موجود در تمام سايت‌ها شناسايي شوند (همان كاري كه در VPLS نيز انجام مي‌شود). بنابر اين، بايد تجهيزات سطح بالايي را در تمام گره‌هاي شبكه را نصب كنيد. با وجود اين، OTV به‌طور ذاتي ترافيك Broadcast را با محدودكردن آن به دامين محلي خود اداره مي‌كند، در حالي كه اين امكان در VPLS‌ وجود ندارد. پاسخ شركت سيسكو به مشكل آدرس‌هاي MAC اين است كه ترافيك را در شبكه‌هاي VLAN تقسيم كرده و آن شبكه‌ها را تنها به سايت‌هاي مرتبط منتقل كند. اين يك راه‌حل منطقي، اما محدود است. در نهايت، از آنجا كه OTV ‌را روي پيوندهاي موجود راه‌اندازي مي‌كنيد، هيچ تضميني درباره وجود توافق‌ در سطح خدمات يا كيفيت خدمات وجود ندارد، مگر اين كه چنين تضمين‌هايي توسط حامل تأمين كننده پيوندها در اختيار شما قرار داده شود. بدون وجود SLA يا QoS ممكن است نسل بعدي دامين اترنت شما همان‌قدر كه انتظار داريد قدرتمند نباشد.

نسل جديد شبكه هاي WAN

شكل 2- نتايج حاصل از نظرسنجي از 334 متخصص فناوري‌هاي تجاري درباره نسل بعدي WAN



پيشروي به جلو
با توجه به تعداد گزينه‌هاي ارتباطي WAN و خدمات موجود، انتخاب بهترين راه‌حل بيش از هرچيز به شناسايي درست نيازها و انطباق آن‌ها‌ با قابليت‌هاي خدمات بستگي دارد تا خريد بهترين سيستم موجود در بازار. پيش از انتخاب يك سرويس، تمام نيازهاي خود را به درستي شناسايي كنيد. هنگام مقايسه VPLS با OTV، شركت‌هايي كه روي تجهيزات سيسكو سرمايه‌گذاري كرده و ارتقاي نكسوس را پشت سر گذاشته‌اند، كانديداهاي بديهي انطباق با OTV‌ محسوب مي‌شوند. كاهش پيچيدگي نصب و مديريت خدمات نيز بر مزاياي اين انطباق در چنين شرايطي مي‌افزايد. از سوي ديگر، شركت‌هايي كه تا‌كنون روي محصولات سري نكسوس سرمايه‌گذاري نكرده‌اند بهتر است، از نزديك به فناوري VPLS‌ نگاهي بياندازند. همچنين ممكن است اين فناوري براي مؤسساتي كه براي ارتباطات شبكه‌اي از پروتكل MPLS بهره ‌مي‌گيرند نيز جالب توجه باشد.

نسل جديد شبكه هاي WAN

شكل 3- نتايج حاصل از نظرسنجي از 334 متخصص فناوري‌هاي تجاري درباره نسل بعدي WAN

به نقل از ماهنامه شبکه

لینک کوتاه پست
مطالب مرتبط با پست جاری
  • نکات مهم
    1- لطفا نظر خود را با زبان فارسی بیان کنید
    2- رایتم نظرات اسپم و تبلیغی شما را تایید نمی کند
    3- لطفا نظرات شما بدون ابهام و واضح باشد
  • نام
    ایمیل (منتشر نمی‌شود) (لازم)
    وبسایت
    :):(;):D;)):X:?:P:*=((:O@};-:B/:):S
    نظر خصوصی
    مشخصات شما ذخیره شود ؟[حذف مشخصات] [شکلک ها]
    کد امنیتی
به کانال تلگرام سایت ما بپیوندید